讨论一个技术性的问题吧，关于LNAMP下伪静态

linuxer

之前一直在用诡橘的LNAMP，也就是lnamp.net的。近来一台新机器，由于暂时还不投入生产，所以尝试了一下Mapn3.0。于是发现了一个问题。

同时discuzx的伪静态，诡橘的只需要在.htaccess里面设置就行了，用apache的mod_rewrite处理就行。但是Mapn3.0里面，.htaccess设置无效。于是改写在nginx的conf里面，通过。看来这是用nginx来处理伪静态了。但是，我对比了一下两个包各自处理virtualhost的apache和nginx的conf文件，基本没有设置上的区别。那么，这个伪静态由前端处理还是有后端处理，这个设置是体现在什么地方的呢？

问题已解决。Mapn3.0同样可以通过.htaccess实现。

[ 本帖最后由 linuxer 于 2011-4-17 21:08 编辑 ]

windywinter

原帖由 neverno 于 2011-4-18 14:19 发表
- - 支持.htaccess，另外lnamp是前台n后台a，伪静态主要是后台处理吧，设置n也没用

rewrite尽量用前端处理，减轻apache的负担。

neverno

- - 支持.htaccess，另外lnamp是前台n后台a，伪静态主要是后台处理吧，设置n也没用

mikj521

    因该都一样的

有个就好

偏偏避不开A

linuxer

已经解决了。。。我自己的问题。。。。

Mapn3.0的确可以通过.htaccess解决伪静态。我用了discuzx里面适合独立主机的那段代码，忘记我是开了虚拟机来做的。。。。我错了。。。

linuxer

原帖由 wzwen 于 2011-4-17 21:03 发表
关键在nginx.conf配置里

两者配置几乎一样。不同的在于诡橘的是IP:端口，Mapn是127.0.0.1:端口。我测试过吧Mapn也改成IP:端口了，还是不能用。

linuxer

是吗？我就是用了无效所以改nginx的啊。很困惑，因为没道理啊，conf都几乎差不多的。

wzwen

关键在nginx.conf配置里